国家工商行政管理局关于认真贯彻执行中共中央办公厅、国务院办公厅《关于转发〈监察部、财政部、国家发展计划委员会、中国人民银行、审计署关于１９９?
作者:法律资料网 时间:2024-05-15 22:41:59 浏览:8359
来源:法律资料网
国家工商行政管理局关于认真贯彻执行中共中央办公厅、国务院办公厅《关于转发〈监察部、财政部、国家发展计划委员会、中国人民银行、审计署关于１９９?
国家工商行政管理局
国家工商行政管理局关于认真贯彻执行中共中央办公厅、国务院办公厅《关于转发〈监察部、财政部、国家发展计划委员会、中国人民银行、审计署关于1999年落实行政事业性收费和罚没收入“收支两条线”规定工作的意见〉的通知》的通知
国家工商行政管理局
各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局：
党中央、国务院对落实“收支两条线”规定工作十分重视，今年初召开的中央纪委第三次全会和国务院廉政工作会议对落实“收支两条线”规定工作提出了新的任务和要求。近日，中共中央办公厅、国务院办公厅又发出了《关于转发监察部、财政部、国家发展计划委员会、中国人民银
行、审计署〈关于1999年落实行政事业性收费和罚没收入“收支两条线”规定工作的意见〉的通知》（以下简称《通知》），对全面落实“收支两条线”规定提出了明确的要求，这对我们进一步落实“收支两条线”规定具有十分重要的意义，各地一定要结合实际，认真贯彻执行，现就
有关问题通知如下：
一、进一步提高认识，增强执行“收支两条线”管理规定的自觉性和坚定性。各级工商行政管理机关要认真学习《通知》，从讲政治、讲纪律的高度，深刻认识实行“收支两条线”管理，是党中央、国务院促进依法行政和公正执法、整顿财政分配秩序、从源头上预防和治理腐败的一项
重要战略举措。各级工商行政管理机关的领导和广大财务管理工作人员要坚决克服“无关大局”和“差不多”的思想，进一步端正严格执行财经法规的态度，真正把思想认识统一到党中央、国务院的要求上来，进一步增强做好这项工作的自觉性和坚定性，全面、彻底地执行《通知》提出的
各项规定。
二、加强组织领导，认真贯彻执行《通知》，把落实“收支两条线”规定工作抓紧抓实。各级工商行政管理机关要根据国家工商行政管理局《关于认真贯彻落实“收支两条线”规定全国电视电话会议精神全面做好“收支两条线”管理工作的通知》的要求，切实加强对实行“收支两条线
”管理工作的组织领导，按照《通知》提出的任务和目标，进一步完善组织领导机构和落实工作责任制，制定相应的制度和措施，一级抓一级，层层抓好落实，以保证“收支两条线”工作在全系统取得良好效果。
三、密切配合有关部门做好相关工作。各省、自治区、直辖市及计划单列市工商行政管理局要积极与当地监察、财政、计划（物价）、人民银行和审计等有关部门协调配合，主动争取他们的监督检查和业务指导，圆满完成全系统实行“收支两条线”管理的各项工作任务。
1999年7月14日
景德镇市公路营运客车进站管理规定
江西省景德镇市人民政府
第６号
《景德镇市公路营运客车进站管理规定》已经１９９５年９月１６日市人民政府第６１次常务会议通过，现予发布，自１９９５年１１月１日起施行。
代市长 舒晓琴
一九九五年九月二十六日
景德镇市公路营运客车进站管理规定
第一条 为加强我市公路营运客车管理，建立活而有序、平等竞争的客运市场，改变公路营运客车在市区乱停乱放的混乱状况，维护市区交通秩序，保障旅客和经营者的合法权益，根据国家交通部《汽车客运站管理规定》，结合本市实际，制定本规定。
第二条 本规定适用于全市从事公路客运业务的单位、团体和个人。
第三条 交通运管部门应会同城建规划和公安交警部门划定客运站。对现有不符合规定条件的客运站、点一律撤销。凡本市或外埠来市的公路营运客车，一律按划定的汽车客运站进站作业，严禁客车在市区内乱停乱放。确需设立临时停靠点，必须报经公安交警部门批准。
第四条 公路营运客车须按规定进站停发，定线行驶。
第五条 凡进站经营的客车，经营手续必须齐全，必须服从车站“三定”、“四统一”管理（定线、定班、定时或流水发车；统一调度、统一票证、统一运价、统一售票）。
第六条 客运站对经营客运业户应一视同仁，按照公开、公平、公正的原则，接纳车辆进站，统一编排运行班次，按旅客意愿售票，做到不压车，不滞客，严格执行物价部门规定的运价、收费项目和收费标准，接受经营者的监督和运管部门的检查。客运站必须建立健全各项管理制度，加强社会治安综合治理，加强对旅客和司乘人员的安全宣传教育，配备安全检查人员，严格查堵易燃易爆危险品和禁运品。
第七条 鼓励符合国家政策规定的单位、个人申办汽车客运站。申办汽车客运站，应按照谁投资谁受益的原则，由交通运管部门按照城市统一规划，依据交通部《汽车客运站级别划分和建设要求》，会同城建规划和公安交警部门确定站址，按规定程序审核批准方可开业。
第八条 凡违反本规定者，由交通运管部门和公安交警部门按国家有关法规处罚。
第九条 本规定由景德镇市交通局负责解释，市公路运输管理处具体组织实施。
第十条 本规定自１９９５年１１月１日起施行。
影响立法质量的原因
立法质量不够理想主要表现为，与改革开放的实际结合不够紧密、针对性较弱、部门利益倾向尚未有效克服、操作性不够强、立法技术粗糙、一些法规施行效果不理想等方面。影响立法质量的因素有政府提案质量不高、地方和部门保护主义、法规草案审议质量不高、专门委员会的优势未能很好发挥和地方立法工作队伍有待加强等许多方面，对此在有关的地方立法研讨会上已有人大同仁专门撰文作出过论述。
笔者从宪政层面上分析，认为有以下几点原因：1、人大作为国家权力机关有四项法定职权：重大事项决定权、监督权、人事任免权和立法权。四项职权相互依托，缺一不可，目前在缺乏其他几项职权有效配合的情况下，立法权单兵突进，难以取得良好的效果。2、人大制度作为根本政治制度属于上层建筑的范畴，它的健全和完善不可能脱离现有经济结构和发展水平的制约，提高立法质量尚需要社会各阶层进一步分化、组织化程度进一步提高。3、人大机关的组成结构在人大代表、常委会组成人员和机关工作人员三大块的基础上，常委会又有若干各自相对独立的专门委员会，彼此之间的协调配合需要进一步加强。4、整个社会的法治意识还有待进一步提高。政府部门出于方便管理的需要，社会公众则出于维护自身利益的需要，纷纷抛弃“人治”转而寻求“法治”。法律从管理工具和利益的计算、表达，成长为一种价值观和社会信仰还需要一个较长的时间过程。
根据以上几点原因分析，笔者认为提高立法质量和提高立法数量相比，需要一个更长的时间过程。
提高立法质量的对策与建议
人大工作者要加强学习。 提高立法质量不仅是对法规的要求，更是对人的要求。相对于要求立法的数量和速度而言，提高立法的质量和效益对人大工作者提出了更高的要求。专家咨询可以在一定程度上弥补立法工作人员在专业知识上的不足，但不能代替工作人员本身。地方立法工作人员只有不断学习，在工作和学习中不断提高自身素质，才能适应新时期新阶段的立法工作。首先要加强对中央政策和省委文件的学习，使立法的原则、精神和具体内容不偏离大政方向，紧贴经济建设和社会发展的中心；其次要加强对人大制度的学习和掌握，了解新形势下人大作为国家权力机关、代表机关和工作机关的各项工作制度、程序和工作惯例；再次要结合法规议案加强对法律专业知识的学习，提高自身的专业化水平，培养不同于政府官员和法院法官的立法者专有的思维方式和职业品格；最后要加强对立法技术的学习和掌握。学习的过程同时也是修正、提高的过程，不仅要从书本上学，更要向领导、同事学习，向专家学习，向群众学习，从社会实践中汲取对立法工作有帮助的一切知识。
进一步提高立法调研的实效。地方性法规案的提案主体，按照法律法规的规定，通常有本级人民政府、同级人大各专门委员会、同级人大常委会主任会议、同级人大代表和人大常委会组成人员等。但是，在工作实践中，行政活动涉及国民生活的各种领域，内容是极其复杂的。行政内容的复杂性决定了立法内容的复杂性、专业性和技术性，而且有必要根据社会情况的发展变化灵活地改废条款。因此，经常行使法规提案权和提出法规案最多的主体是本级人民政府，常常是政府官员首先产生对某一问题的关注，提出立法议案，然后报送人大常委会。列入人大常委会立法计划的议案，在具体制定时又常常是由政府部门负责起草草案。这一“政府起草，人大通过”立法模式的优点是政府部门比较熟悉本行业本领域的情况，弊端是往往存在“部门利益倾向”。针对这一弊端而采取的联合起草措施，仍然无法取代政府在起草法规中所起的重要作用。
而调查研究是人大立法过程中一项经常性、基础性工作，针对法规草案开展的立法调研是对法规议题涉及到的社会事务作进一步的信息收集工作，可以说，立法调研的质量决定了人大审议的质量和水平，也决定了我们地方性法规的质量。从制度、机制和工作方法等各方面保证立法调研的实效是提高立法质量的基础性工作。
在立法过程中要贯彻民主集中制的原则。随着改革的深化和开放的扩大，经济社会的发展，各个社会阶层的分化日益显现。在依法治国的旗帜下不同的社会群体开始寻求用法律的途径来表达自身的利益诉求，其中包括通过立法的方式来肯定自身的利益要求。相对于计划经济体制下单纯依靠政府通过行政命令的方式解决社会问题相比，运用法律的杠杆来调控社会事务更具有灵活性和理性化、民主化色彩，是一种社会的进步。与此同时，我们也看到，纷繁复杂并内在彼此冲突的利益要求会使立法权的行使陷入僵局,且弱势群体和未能有效组织的社会群体的正当权益常常不能得到很好的表达。笔者以为面对新的社会形势，解决矛盾的主要途径就是要在立法过程中贯彻民主集中制的原则。民主的过程就是社会公众参与和各种利益表达的过程，立法听证和法规草案面向社会公开征求意见就是体现民主的重要举措；而集中的过程则是以“三个代表”重要思想为指导，科学鉴别、分析和采纳各种意见、要求和观点的过程。只有两者并重，才能最大限度地提高立法质量，为构建和谐社会实现“良法”之治。
北安市人民法院 王鹤丹
